Le ministre israélien joint à l'appel pour le retrait de la page Facebook pro-palestiniens

Le ministre israélien joint à l'appel pour le retrait de la page Facebook pro-palestiniens: "Le ministre israélien joint à l'appel pour le retrait de la page Facebook pro-palestiniens par Jillian C. York sur Mars 27, 2011 Comme 45 Retweet 26 Send to a Friend del.icio.us Digg Furl La semaine dernière, j'ai écrit au sujet AllFacebook.com l 'éditeur, Jackie Cohen, en utilisant sa plate-forme comme une chaire tyrannique d'encourager les «amis d'Israël' pour signaler une page Facebook appelant à une intifada (soulèvement) dans les territoires palestiniens dans l'espoir de l'obtenir prises vers le bas. Apparemment, Cohen a été rejoint par le ministre israélien de la diplomatie et des affaires Diaspora Yuli Edelstein à faire appel à Mark Zuckerberg pour supprimer la page; Edelstein a écrit une lettre à Zuckerberg exigeant le retrait immédiat de la page, affirmant qu'il incitait à la violence. Plus précisément, Edelstein a noté: Sur cette page Facebook il ya posté de nombreuses remarques et des clips vidéo qui appellent pour le meurtre d'Israéliens et de Juifs et de la 'libération' de Jérusalem et de Palestine par des actes de violence. Edelstein continue de prétendre que croit dans le discours sans valeur, mais qu'il ya une différence entre la liberté d'expression et l'incitation à la violence. Où puis-je commencer? Tout d'abord, je suis d'accord avec cette dernière affirmation Edelstein en théorie, il ya effectivement une différence entre la liberté d'expression et l'incitation. Cela dit, j'ai étudié à fond par le contenu de la page Facebook, et alors il peut y avoir des commentaires individuels que peut ou doit être perçue comme une incitation, je n'ai pas encore rencontré l'incitation par les organisateurs de la page. Dans ce cas, les individus devraient être traités sur une base individuelle, et les comptes sont supprimés s'ils sont effectivement viole les conditions de service de Facebook. Bien que je considère d'appel de Cohen pour l'enlèvement de la page comme un abus de Facebook (elle a expressément demandé aux utilisateurs de signaler la page comme une violation TOS), composez le Edelstein n'est pas tant un abus de Facebook comme un exemple d'un politicien dépassement de cadres existants une tentative de limiter la libre expression. Qu'est-ce Edelstein fait n'est pas sans rappeler ce que le sénateur Joe Lieberman a fait quand il a appelé à Amazon de retirer de ses serveurs Wikileaks. Mes propres penchants politiques de côté, je crois beaucoup que le meilleur moyen de contrer les propos offensants est de plus la parole. Je comprends pourquoi la page d'appel pour une troisième Intifada palestinienne est offensante pour certains, tout comme je comprends pourquoi le 'Tout le monde Draw Mohammed Day' page est offensant pour les autres. Néanmoins, les deux pages sont protégées par le Premier Amendement, et deux pages à moins qu'ils ne commettent effectivement l'incitation à la violence doit rester des lieux de discours controversé. Jillian C. York écrit au sujet de la libre expression, la politique, et de l'Internet, avec un accent particulier sur le monde arabe. Son site Web est http://jilliancyork.com . { 9 commentaires ... lire ci-dessous ou ajouter un } Potsherd2 Mars 27 2011 à 16h31 Abe Foxman piles sur http://www.adl.org/PresRele/Internet_75/6007_75.htm 'Cette page Facebook constitue un abus épouvantables de la technologie pour promouvoir la violence terroriste', a déclaré Abraham H. Foxman, directeur national de l'ADL. 'Bien que les gestionnaires de cette revendication de groupe d'appeler à des manifestations pacifiques, les pages troisième Intifada les appels pour les adeptes de s'appuyer sur les deux précédentes intifadas. Nous ne devrions pas être si naïf de croire qu'une campagne pour une «troisième Intifada» ne laisse pas présager un regain de violence, en particulier dans le climat actuel qui a vu une augmentation spectaculaire des attaques de roquettes depuis Gaza, l'assassiner brutale de la famille Fogel dans l'Ouest Banque, et un attentat à la bombe à Jérusalem. ' Je n'ai pas remarqué Abe dénonçant cette page, si: http://www.facebook.com/zionfighters Connectez-vous à Répondre Signaler ce commentaire Piotr Mars 27 2011 à 16h34 colonnes Jérusalem Post avis sont très incitant à la haine. L'utilisation de l'affaire pénale en suspens dans la campagne de propagande qui encourage les pogroms est l'œuvre personnelle de Edelstein lui-même (ou prétendait-il). Bien entendu, les gouvernements ont leur droit souverain de fomenter la violence réelle, mais elle est assez riche pour l'individu même d'inciter à déposer des plaintes au et. L'hypocrisie est légal, mais il doit être dûment noté. En outre, il est assez sinistre (habile?) Pour un gouvernement de confondre les objections de ses politiques à la violence, et c'est un grand projet qui consiste à «plusieurs ministères israéliens» et «organisations ayant coopéré dans la diaspora». En outre, le niveau de coopération entre l'intelligence, la diplomatie militaire et volontaires de différents pays rend ce projet très inquiétant. C'est comme si les dirigeants israéliens lire Protocoles des Sages de Sion et a décidé que dans la réalité, ce livre contient de très bonnes idées. PS. Sinistra est à gauche, Dextra est droit, Connectez-vous à Répondre Signaler ce commentaire Citizen Mars 27 2011 à 16h35 retrait Wouldn'ta page Zuckerberg ici relèvent local (où les serveurs résident) lois de juridiction, par conséquent, en vertu de la US 1 er amendement «liberté d'expression' clause? C'est une page dédiée apparemment contre l'occupation israélienne. Ce n'est pas en anglais. D'ailleurs, est-il un décideur plus juste de ce qui constitue 'l'incitation à la violence?' Connectez-vous à Répondre Signaler ce commentaire Sky Ouest Mars 27 2011 à 17h29 Premier amendement ne s'applique que pour le gouvernement n'est pas en mesure d'étouffer la liberté d'expression. Cela n'a rien à voir avec la pression sur les entreprises à se distancier du discours de haine. Je ne commenterai pas sur si oui ou non cette page Facebook est le discours de haine que je ne l'ai pas vu, mais Facebook a le droit de conserver et de se débarrasser de tout contenu qu'ils veulent quand il s'agit de leur propre site web. Connectez-vous à Répondre Signaler ce commentaire MRW Mars 27 2011 à 17h12 Si grottes Zuckerberg, l'armée Eben Moglen sera triplement motivée. – Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"