Bin Laden (et ses sponsors): toute signification politique?
La question reste de savoir s'il existe une quelconque signification politique à sa mort. Il est clair que Al-Qaida a été largement mis hors service depuis l'invasion américaine de l'Afghanistan. Il est clair que Ben Laden, et même peut-être Al-Dhawahiri, n'ont pas de liens opérationnels avec leurs partisans. Il est clair que bon nombre de lieutenants de Ben Laden ont été capturés ou tués et qu'il a perdu le noyau de l'organisation. Il est également clair que d'un petit (terroristes dans ce cas) l'organisation peut infliger beaucoup de dommages aux civils, si c'est ce qu'il veut faire. Mais il est également clair que le danger d'Al-Qaida après le 11 septembre a été transféré à copier les chats: des groupes et des gangs qui n'ont pas de liens directs avec Ben Laden et ses lieutenants, mais qui sont inspirés par les oeuvres de la mère organisation, pour ainsi dire. Mais ce n'est pas encore reconnue ici aux États-Unis est que Ben Laden est un produit de la politique américaine horribles de la guerre froide: de leur alliance avec l'Arabie saoudite et le Pakistan. Les personnes au Pakistan et en Afghanistan seraient libérés aujourd'hui: non pas parce qu'ils haïssaient Bin Laden (beaucoup ne sympathise avec lui que par dépit États-Unis), mais parce que les scores des Afghans et les Pakistanais ont été tués au cours des années pendant la campagne pour obtenir et à tuer Bin Laden. Rappelez-vous que le temps à la fin de 2001, lorsque les États-Unis incinérés un convoi là parce que «un grand homme noir" a été vu entrer dans l'une des voitures. L'analyste du renseignement des États-Unis sur la scène suppose qu'il n'y avait pas d'autres personnes de grande taille Bin Laden. Mais les facteurs qui ont Bin Laden et Al-Qaida sont toujours là: les États-Unis est encore très tenté d'armer et de financer des groupes de fanatiques s'ils pensent qu'il est politiquement commode pour des Etats-Unis "intérêts de sécurité nationale." Regardez ce minable Conseil libyen de transition: il ya des fanatiques dans les rangs et je suppose que nous allons entendre certains d'entre eux, surtout une fois qu'ils déclarent la victoire de leur «cause sacrée." La couverture à la télévision américaine nouvelles était à la fête: je parie que les Américains ne savent pas que cet homme et ses lieutenants fois une cause commune avec les opérations secrètes des États-Unis contre l'Union soviétique. Bien sûr, comme c'est le cas dans de telles affaires, les médias américains nouvelles concentrer sur les compétences et l'héroïsme des forces spéciales américaines et des agents de renseignement. Pendant des semaines nous seront servis des plats de rapports sur la compétence des équipes spéciales américaines. N'est que plus tard quelqu'un révéler (comme ce fut le cas dans la capture de Saddam Hussein) qu'il n'y avait pas de compétences militaires à l'opération: que quelqu'un est venu en avant pour compenser les 25 millions de dollars Bin Laden. Mais cela viendra plus tard. La partie inquiétant de tout cela a été la couverture de l'Arabie nouvelles chaîne Al-Arabiyyah (station de nouvelles du roi Fahd le beau-frère-droit): la couverture était sombre avec une teinte de tristesse. Ils avaient un Saoudien «expert» sur les mouvements extrémistes et il est venu et a dit que le Ben Laden a combattu férocement dos et qu'il a résisté avant d'être tué. C'est comme la façon dont Saddamistes étaient tellement embarrassé leur chef a été capturé et ils ont créé des histoires sur la façon dont il n'a pas résister ou mourir. Comment les experts savent que l'Arabie? Il semble que le Ladenites Bin seront désormais occupés à inventer une histoire d'héroïsme de Ben Laden, tout comme ils ont inventé une histoire bidon sur son héroïsme en Afghanistan. Ben Laden ne sera pas manquée (ou à ne pas manquer): pas à l'Est et non dans l'Ouest. Et cet imbécile Isma'il Haniyyah du Hamas est que confirmer les soupçons de l'Ouest et les allégations sionistes que tous les islamistes qui se ressemblent. Ce sera son propre fait: il vient de rendre un grand service de la propagande sioniste. Sa remarque sera désormais disponible en 34 langues et les ambassades israéliennes d'occupation distribuera des brochures spéciales contenant ses observations minable dans laquelle il a rendu hommage à Ben Laden. Attendez-vous à un ou deux livres à paraître avec des titres comme: le Hamas et Ben Laden ou de l'alliance impie entre le Hamas et Al-Qaida, etc Mais le Hamas mérite ce que son apparence: l'organisation Fath moche est désormais remplacé par une branche de mauvais le mauvais Frères musulmans. Sur Al-Jazira: la couverture est un peu moins sombre que Al-Arabiyyah mais ils avaient journaliste saoudien (oh, oui oublié de vous dire Depuis le Qatar et l'Arabie saoudite est entré dans l'alliance arabe contre-révolution propagandistes Arabie sont maintenant invités sur Aljazeera..) , Jamal Khashuqji (qui a édité le journal Al-Watan, qui sera maintenant la direction d'un canal de nouvelles de nouvelles appartenant à un autre prince du pétrole - Al-Walid ben Talal, dans ce cas). Mais l'ancre n'a pas demandé Khashuqji (qui pose désormais comme l'un des nombreux wahhabites "libéraux") au sujet de sa relation personnelle avec Ben Laden. Ce client se sont battus avec Ben Laden et se prosterna devant lui pendant des années. Et puis l'ancre lui ai posé cette question: il a demandé comment Ben Laden s'est tourné vers la violence contre des civils, quand il n'était pas comme ça avant. Qu'est-ce que c'était? Lorsque Ben Laden a été opposé à la violence? Quand il a recruté (au nom des États-Unis et l'Arabie opérations secrètes) une armée de fanatiques Islamsit, fous, et les terroristes? Ben Laden a rendu la vie plus difficile pour tous les musulmans (et pour tous si l'on considère les effets du Voyage le 11 septembre): ma mère le déteste pour ce qu'il a fait à l'image des musulmans dans le monde entier, sans parler de ses justifications impitoyable de l'assassiner des civils (y compris les musulmans). Etats-Unis est désespérée pour une victoire et celle-ci sera une chance, bien que les guerres en Afghanistan et en Irak vont terriblement pour les États-Unis. Obama hier essentiellement signé la condamnation à mort du président pakistanais pour le remercier de son rôle. Quelle stupidité que c'est? Même s'il pensait à tort que la demande des États-Unis n'ont pas violé la souveraineté pakistanaise près de la capitale du Pakistan. sondages d'opinion publique va bientôt donner un formidable élan à Obama, qui pourrait avoir augmenté ses chances de réélection. Je veux dire, personne dans le camp républicain peut désormais lui reprochent de pacifisme ou de la réticence de bombarder et de tuer. Obama a prouvé qu'il peut surpasser Bush, les guerres et les attentats à la bombe et le meurtre, etc Dites à ceux qui ont voté pour lui. Du côté musulman, je peux vous dire que les théories du complot sauvages sont déjà en circulation sur Twitter et Facebook et des sites Web arabes: il sera comme les théories du complot sur le 11 septembre. Les gens disent que soit il n'a pas été tué, ou que les États-Unis lui avait depuis longtemps, ou qu'il était mort, même sur le 11 septembre. Ces théories de complot sans fondement ennuis moi: parce que nous - en tant que militants de gauche - il faut faire la distinction entre les théories du complot fou et non-fou. Donc, en somme, pas grand-chose va changer dans le monde après cette annonce, car Al-Qaida a été largement affaibli depuis le 11 septembre. Ayman Adh-Dhawhiri n'a aucune chance de faire revivre la fortune d'Al-Qaida: il ne doit pas seulement se protéger mais il a le charisme d'un concombre et l'expression orale de Sa `d Hariri (et il est aussi ennuyeux que les celui-ci).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire